Les Blacks nous ont battus car, aux dires de certains, nous étions déjà tournés vers ce fameux quart de finale que l’on nous promet contre les Anglais. Le haka a donné le ton : déjà dans l’engagement, déjà dans une forme de férocité. Ce haka a donné aux Blacks ce supplément d’âme… Comme s’ils en avaient besoin ! Plus forts, plus rapides, plus joueurs, mieux organisés autour des phases de rucks, et même supérieurs aux Coqs sur l’exercice de la mêlée… Alors que restait-il à nos joueurs ? De la bravoure, du physique. Sur ce point, ils n’ont pas manqué de gaz sur l’ensemble du match. Ils ont juste perdu pied en dix minutes. Loin d’incriminer les joueurs qui, d’après les journalistes, n’ont pas de repères : après deux mois de préparation et surtout quatre ans de tâtonnement, c’est un comble me semble t-il.

Car, selon moi, le vrai problème vient de là : avoir mis quatre ans pour accoucher de ce brouillon de rugby. On peut prendre n’importe quel entraineur de fédérale et on aura le même résultat… Il est navrant, au-delà des choix de joueurs (qui sont certes discutables), de ne pas avoir d’idée directrice dans le jeu. On fait le choix de jouer au près ? Et bien, allons-y et faisons ce qu’il faut pour châtier nos adversaires dans ce secteur. On choisit de jouer au large ? Mettons en place des systèmes qui permettent aux joueurs de s’y retrouver. L’essai que marque Cory Jane est d’une limpidité ahurissante : touche, prise à deux mains, le 9 fait mine d’ouvrir sur Carter qui se lance et sert, en retenant son geste, son ailier venu entre le 9 et le 10. Le différentiel avant-3/4 est à l’avantage du Black et la suite est connu.

Cela dit, j’ai tout de même vu un bon match de rugby, engagé. Je souhaite que l’on joue vraiment le match des Tongas. Car à trop se polariser sur l’Angleterre, on risque de passer à côté de notre sujet…