Après une coupe du monde de rugby dont il fut la star, Christian Jeanpierre, qui a eu l’honneur d’être nommé par ses initiales (bien peu de journalistes ont eu le droit à cet honneur), est revenu aux affaires footballistiques.

Les critiques envers sa façon de commenter le sport ont permis de tweeter un nombre de fois incalculables combien tout le monde n’en pouvait plus de sa manière de s’enflammer, de ses emplois hyperboliques à foison et de ses remarques extrasportives autant inutiles qu’abondantes.

Pourtant, CJP ne fait que son boulot, et malgré tout ce que l’on peut penser, il le fait bien – mis à part peut-être sa manifeste méconnaissance du rugby (mais peut-on lui en vouloir, ou en vouloir au service des sports de TF1, qui n’a pas voulu débourser un kopek sur un présentateur valable, ou donner à un consultant ce rôle de commentateur).

Ceux qui ont eu la joie de regarder des matchs de coupe du monde de football sur France 2 ou quelque matches de Coupe de la Ligue doivent se souvenir des envolées lyriques, et surtout d’une tendance indéniable à s’enflammer du regretté Pierre Sled (regretté, puisque le directeur des programmes de France 3 n’a plus que quelques jours de boulot à venir avant son renvoi). Pour ne pas faire trop de name-dropping, citons uniquement un de ses collaborateurs à France Télé, Xavier Gravelaine. Les trois ont en commun de “vivre” (un peu trop) le match, ce qui les mène à imaginer un but quand la frappe dévissée de Francis Llacer, Taye Taiwo ou Djimi Traoré finit en touche. Mais à vrai dire, les commentateurs subissent une pression importante car ils doivent rendre vivant un spectacle qui ne l’est pas forcément, voilà pourquoi une frappe reste un élément intéressant qu’il faut mettre en avant, le cri (et la myopie) aidant un peu.

Quant à cette tendance à voir des “diables” partout, elle fait partie du nécessaire (j’y reviendrai) besoin de magnifier le sport, les sportifs : ils sont beaux, rusés, gominés, archi-célébres, et leurs faits et gestes de même. Encore une fois, s’il faut commenter une passe, autant qu’elle provienne du “génie” d’un joueur, ou que ce diable de milieu défensif ait “encore trouvé un trou de souris” … Et qui écouterait quelqu’un nous dire que Bastos a fait une “passe normale, ni trop molle, ni trop forte, bien dans les pieds mais pas superbe” ; bon aller en fait Bastos à fait une passe à l’aveugle magnifique, extraordinaire !!! (ça a un peu plus de gueule, non ?)

Enfin, quand on s’embête un peu, que les joueurs sur le terrain n’attendent que le coup de sifflet final, parce que ce 1-1 fait l’affaire des deux équipes, qui en voudrait à celui qui doit combler l’ennui avec ses infos croustillantes sur les affaires de vestiaires, de vie privée ou de voitures en général ostentatoirement présentées dans les tabloïds ?

Dans mes travaux, j’ai eu l’occasion de travailler sur le discours journalistique sportif, et j’ai tenté de montrer qu’un article sur le sport ne peut être dénué de ces éléments entre autres. En vouloir à CJP pour cela serait une erreur. Par contre, en vouloir au sport en général de présenter un spectacle pauvre, à tel point que CJP doit nous parler des affres de la dernière WAG et de son footballeur de mari, pourquoi pas…

Personnellement, c’est un petit peu mon outil de travail, alors au moins pour ça, je dis et redis “merci Christian Jeanpierre”.